Некоторые итоги 2022 года

Телеграм-канал «Грейнджеры» http://t.me/grangers_2020 

1.             Международная ситуация

Ситуация в мире отличается крайней нестабильностью. Затянувшийся кризис, поразивший все сферы человеческой жизнедеятельности, является следствием фазового барьера между индустриальным и постиндустриальным обществом, который человечество пока не может преодолеть. Данный кризис проявляется в наступающем «пределе роста» индустриального способа производства, который, в свою очередь, проявляется в кризисе традиционной государственности и сопутствующих политических и идеологических надстроек. С точки зрения глобального проектирования мы наблюдаем крах глобализма, разрушение однополярного мира и конец мировой гегемонии США.

Выход из данного мирового кризиса путем тотальной деструкции через мировую войну, как это делалось раньше, или реальную пандемию, пока не используется, в первую очередь из-за реальной возможности ядерного самоуничтожения. Пока реализуется сценарий «управляемого Хаоса», как главного инструмента ослабления стратегического противника.

Китай догнал США по объему ВВП, превзошел по объему внешней торговли, догоняет по военной мощи и к 2030 году станет абсолютным мировым лидером. Именно это обстоятельство, а также угроза монопольному положению доллара как мировой резервной валюты заставляет США искать форсированные варианты ослабления стратегического конкурента. К схватке за Тайвань США оказались не готовы, поэтому ставка сделана на войну в Европе.

Европа формально союзник США, но одновременно и геополитический конкурент. Втягивание Европы в военный конфликт на Украине позволяет решить сразу несколько стратегических задач:

1.             Подорвать экономический потенциал Европы как собственного конкурента, так и торговой площадки Китая, а также перевести наиболее успешные предприятия из Европы в США.

2.             Похоронить проект «Большая Европа от Лиссабона до Владивостока».

3.             Максимально ослабить Россию как союзника, ресурсную базу и «тыл» Китая.

 

 2.             Попытка перехода к многополярному миру

Начиная с 2007 года, с Мюнхенской речи Путина, Россия выступает против концепции однополярного мира и гегемонии США в мировых делах. Однако, только сейчас появляется реальная возможность перехода к многополярному миру. Это связано, как указано выше, с экономическим и военным ослаблением США и возрастанием национального самосознания и субъектности ряда крупных стран, находившихся «под зонтиком» США, в частности Индии и арабских стран. Постепенно формируются новые международные институты, объединяющие крупные мировые державы и неподконтрольные США – БРИКС, ШОС, ОДКБ и др. Формируется несколько полюсов политической и экономической субъектности – Китай, Индия, Иран, исламский мир, Бразилия. Россия, как обладатель основной ресурсной базы планеты и ядерной триады, также претендует на роль нового мирового центра. Более того, у России есть уникальная возможность, находясь на стыке трех мировых религий и трех великих цивилизаций, стать посредником и координатором в становлении многополярного мира.

3.             Стратегия России

Главной проблемой сегодняшней России является то, что ее финансово-экономическая система, система государственного управления и даже Конституция были созданы в н.90-х гг. прошлого века по рецептам западных кураторов и под их прямым руководством. Либеральная модель общественного устройства в России дала уродливые плоды компрадорско-олигархического капитализма, тотальной коррупции и безыдейности. СВО обнажила эту проблему особенно ярко и потребовала кардинальных реформ.

Изменить внешнеполитическую стратегию – хотя и вынужденно – удалось довольно быстро. РФ отказалась от европоцентричности, осуществляет глобальный поворот на Восток, ищет новых союзников (Иран, Индия, арабский мир). Определенные плоды эта стратегия уже приносит.

Что касается стратегии внутреннего развития, то с этим намного сложнее. У России нет своего Проекта, нет Образа Будущего, нет национальной идеи. Можно возразить, что Проектом России на протяжении всей истории был проект выживания, и это так и есть. Но этого крайне недостаточно. После отказа от коммунистического проекта возник идеологический вакуум, который тут же заполнила либеральная идеология. Сегодня недобитые системные либералы пытаются сохранить Россию в рамках западной либеральной парадигмы и втащить в швабовский Новый Мировой Порядок, поддерживая такие проекты, как ковид и всеобщая биометрия. В противовес им растут симпатии к проекту СССР 2.0., о чем свидетельствует, например, быстрый рост популярности Сталина и активное возвращение Красного знамени как символа Победы.

Попытки возродить имперскую идею, за которой стоят традиционалисты, пока слабы, хотя имперская символика также присутствует на фронте. Святая Русь и Китеж-Град пока только лозунги, не наполненные реальным содержанием.

Проекты «Цивилизма» и «Коммунитаризма», имеющие реальное содержание, пока достаточно маргинализованы.

Поэтому стратегии внутреннего развития, кроме стратегии выживания, у России сегодня нет. 

4.         Специальная военная операция

А) причины:

Военный конфликт между РФ и Украиной готовился западными кураторами, начиная с создания «независимой» Украины в 1991 г. Основной упор был сделан на переформатирование сознания жителей Украины, привития им национальной исключительности и активной русофобии. Особенно эффективно эта методика воздействовала на молодежь. Параллельно создавалась новая украинская армия – из советской она эволюционировала в натовскую. Особенно усилился этот процесс после Майдана 2014 года. Начало войны было лишь вопросом времени. Военным планом Украины было отрезать Донбасс от России, провести его зачистку, а затем взять Крым. Операция планировалась на весну 2022 года.

РФ была вынуждена нанести превентивный удар. Что именно стало триггером – информация о сосредоточении украинских войск, требование Украины вернуть ядерный статус или информация о биолабораториях на Украине – знает только В.В.Путин. Демонстративно отвергнутое НАТО требование России о гарантиях безопасности подтверждает стремление Запада развязать этот конфликт.

Б) Характер войны:

Характер военных действий на Украине достаточно сложный. Военный конфликт в 2014 г. начался для Киева как полицейская операция по борьбе с сепаратистами, со стороны Донбасса – как национально-освободительное движение. Постепенно конфликт начал приобретать характер прокси-войны с большим количеством интересантов и разнонаправленными интересами. 24 февраля стало очевидным, что НАТО воюет с Россией руками Украины. Это подтверждают беспрецедентная финансовая подпитка (примерно половина от оборонного бюджета России) и поставки вооружений, сбор разведданных и координация передвижений посредством спутниковой группировки США, участие наемников и, по последним данным, регулярных подразделений Польши.

Украинская армия реорганизуется под НАТОвские стандарты, военнослужащие переучиваются на учебных центах НАТО в Восточной Европе, старая советская техника заменяется натовской.

Вся информационно-пропагандистская работа на Украине также ведется под руководством западных кураторов (преимущественно британских) и по их методичкам. Причем ЦИПСО работает весьма эффективно, поскольку имеет большое количество «домашних заготовок» и использует методики, работающие еще со времен Геббельса.

Военные действия имеют синтетический характер: позиционная война, маневренная война, партизанская война, действия десанта и ДРГ, информационная война, психологическая война, дипломатическая война.

Наряду с элементами войны 6-го поколения – применением высокоточного оружия, спутниковых группировок, беспилотников, электронного контроля за полем боя и пр., малых маневренных групп, резкого повышения стоимости снаряжения и вооружения отдельного бойца – в значительной степени война имеет и черты предыдущей эпохи – позиционная «окопная» война, укрепрайоны, артиллерийские дуэли и пр. Более того, всплывают и рудименты предшествующих эпох – участие в боевых действиях наемников, народных ополчений, взятие заложников, обмен и торговля пленными, использование мирных жителей в качестве «живого щита», акты геноцида и пр. Все это делает СВО сложно прогнозируемым процессом большим количеством управленческих рисков.

В) ход военных действий:

Российские войска вошли на территорию Украины сравнительно незначительной группировкой в 90 000 человек. Упреждающий удар по аэродромам и коммуникациям противника обеспечил тактическое преимущество и позволил занять значительную территорию Приазовья и Центральной Украины, создав угрозу Киеву. Однако, непосредственно в Донбассе успехи минимальны. Глубокоэшелонированная оборона и укрепрайоны вокруг Донецка не позволили до сих пор отодвинуть вражескую артиллерию от города. Более того, российские войска после взятия Мариуполя не имеют громких побед и оставили ранее занятые районы в Сумской, Черниговской и Харьковской областях, Гостомель под Киевом (выведено около 100 000 человек), а также Херсон (порядка 30 000 человек). Причем основная часть была выведена из зоны СВО. На смену им прибыло порядка 150 000 мобилизованных резервистов.

 Украина сумела уничтожить флагман ЧФ «Москву», провести успешную диверсию против Крымского моста и нанести удар по базе стратегических бомбардировщиков в Энгельсе. Начались обстрелы пограничных Белгородской, Брянской и Курской областей. Все это преподносится киевскими властями как блестящая «перемога».

Сегодня очевидно, что первоначальным стратегическим планом российского Генштаба была молниеносная операция в духе войны 08.08.08. с целью отодвинуть врага от Донбасса и принудить к миру на наших условиях. В силу разных причин (о них ниже) эта стратегия не дала результата. Сегодня мы перешли к затяжной позиционной войне на истощение.

Г) плюсы РФ:

Россия превосходит Украину практически по всем компонентам, необходимым для успешного ведения военных действий в длительной перспективе: ресурсы, ВПК, промышленный комплекс в целом, людские ресурсы, самые современные системы вооружений.

Д) плюсы Украины:

Гигантская финансовая помощь Запада, постоянный приток вооружений и боеприпасов, хорошо обученная и мотивированная армия, поддержка в большинстве международных институтах. 54 государства официально оказывают Украине разнообразную помощь.

Е) слабости РФ:

— сохранение влияния международных организаций, в первую очередь валютно-финансовых (МВФ, ФРС, ВТО) на внутреннюю политику РФ;

— сохранение влиятельных системных либералов, заинтересованных в скорейшем прекращении войны, в высших эшелонах власти;

— сохранения влияния крупных финансово-промышленных групп (сырьевики, металлурги, производители удобрений и продовольствия) на принятие стратегических решений;

— расплывчато сформулированные и часто меняющиеся цели войны;

— слабая информационная и агитационная работа.

Ж) слабости Украины:

— ограниченность ресурсной базы;

— слабость ВПК;

— зависимость от внешних поставок;

— несамостоятельность в принятии решений.

     5. Внутриполитическая ситуация:

А) отношение населения к СВО:

Как показывают многочисленные опросы, СВО поддерживает 80% населения РФ. Среди тех, кто не поддерживает, в первую очередь те, кто понес реальный урон от нарушения привычных налаженных бизнес-связей с Западом (крупный и средний бизнес), а также довольно значительный слой аполитичной или прозападно ориентированной молодежи, которая выросла в период идеологического безвременья нулевых годов. Россию покинуло, по разным оценкам, более 1 млн. человек, причем 100 000 – айтишники. Отъезд нескольких «звезд» шоу-бизнеса имел определенный резонанс, но никакого влияния на общество это не имело. Определенную тревогу вызвала мобилизация, тем более что отдельные перекосы имели широкий общественный резонанс, но в целом настроения быстро успокоились.

Б) внутриполитическая и партийная жизнь:

Внутриполитическая повестка целиком посвящена СВО. Деятельность губернаторов и региональных элит оценивается в первую очередь с точки зрения проведения качественной бесконфликтной мобилизации, выполнения финансовых обязательств перед семьями мобилизованных, дооснащение собственных призывников. Собственно скандалы вокруг региональных распилов практически прекратились (хотя распилы, конечно, не прекратились). Отдельные события, которые в другое время стали бы резонансными  (например, переименование должности Президента Татарстана) особого интереса не вызвали.

Партийная жизнь протекала очень спокойно. Все ведущие политические партии СВО поддерживают, в ГД и СФ полный консенсус, новых политических проектов пока нет. Были организованы утечки о возможном создании правоконсервативной партии (назывались имена Кадырова и Пригожина), но это пока только слухи. Запущен процесс создания партии традиционалистов «За семью», но отношение АП к этому проекту пока не обозначено.

 

В) ситуация в культуре:

Культурная политика России по-прежнему провальная. И будет таковой, пока ей руководят прежние люди.

 Кинопоказ практически развалился после того, как из России ушел Голливуд. Мы производим в год более 100 фильмов, до проката доходит 10-12, окупаются 2-3. Это провал политики в кино.

В книгоиздании доминируют авторы либеральных взглядов, многие из которых открыто выступают против СВО и проповедуют русофобские взгляды. Причем именно они являются лауреатами всех престижных литературных премий. Несмотря на принятие закона о запрете гомосексуальной пропаганды, книготорговцы не убирают такие книги с прилавков.

Проводятся сомнительные выставки расчлененных трупов и прочая демонстрация «свободы».

Шоу-бизнес практически полностью выступил против СВО и благополучно разбежался, но МУЗ-ТВ  по-прежнему демонстрирует содомитские и антихристианские клипы. 

 

г) необходимость идеологии

Принято считать, что в России нет идеологии, поскольку Конституция РФ прямо запрещает всякую идеологию. Однако, это не так. Последние 30 лет в России господствовала либеральная идеология, идеология потребительского общества — культа денег, личного успеха, гедонизма. Эта идеология была навязана мощно и агрессивно, с использованием всех средств воздействия на массовую психологию. Эта идеология переформатировала почти всю правящую элиту и значительную часть рядовых россиян, в первую очередь молодое поколение, лишенное собственного жизненного опыта и падкую на красивую обертку.

Сейчас мы должны быстро и энергично сменить идеологическую парадигму, поскольку от этого зависит выживание государства. Но быстро это сделать не получится по ряду причин:

А) результаты 30-летней перепрошивки невозможно исправить за один год;

Б) кадры, которые должны этим заниматься, сами сплошь исповедуют либеральную идеологию;

В) выбор идеологии для страны пока «повис в воздухе». Понимание ее необходимости наличествует, но реальные шаги отсутствуют;

д) превращение традиционализма в государственную идеологию возможно, но этот выбор потребует огромной чистки «авгиевых конюшен» в социокультурной сфере.

6. Военная реформа

Военная реформа, осуществленная во в.п. нулевых годов министром обороны Сердюковым, решала задачу «оптимизации» военных расходов. Реформаторы исходили из того, что России достаточно иметь мощную ядерную триаду и небольшую профессиональную армию, поскольку большой войны с Западом не будет, а для военно-полицейских операций на периметре небольшой мобильной армии вполне достаточно. Успех в военной кампании 08.08.08, казалось бы, подтвердил правильность этого подхода. Однако, реальность показала ошибочность и пагубность такого подхода. Для ведения крупномасштабной войны элементарно не хватает людских ресурсов, с оснащением войск передовыми технологиями (тепловизоры, квадрокоптеры, прицелы, средства связи и др.) мы опоздали, большая часть мобилизационного запаса расхищена, а контрактная армия не всегда обладает необходимым моральным духом для серьезной войны. Не случайно, самые сложные участки фронта «закрывает» народная милиция, добровольцы и ЧВК. Поэтому абсолютно правильно недавнее решение МО Шойгу вернуться к традиционной структуре полк-дивизия-армия-фронт, восстановить военные округа и реорганизовать военкоматы. Большая война требует большой армии. Назрел вопрос о воссоздании территориальных формирований. Сюда же относится и решение о возрождении НВП в школах и вузах.

7. Работа над ошибками

1. Главной проблемой, препятствующий быстрому решению стоящих перед обществом проблем, является характер правящей элиты, значительная (бОльшая) часть которой занимает антинациональные космополитические позиции и тесно связана с западными институциями, партнерами, банками, офшорами и т.п. Все попытки АП выстроить систему обновления (ротации) управленческих элит пока мало результативны, в первую очередь потому, что политиков готовят как менеджеров – учат управленческим компетенциям, а не любви к Родине. Пока не произойдет радикального обновления элиты, все реформы будут буксовать.

2. Не менее важной является изменение идеологического, социокультурного и нравственного климата в стране. Основой идейного консенсуса должно стать признание России самостоятельной цивилизацией (Русской, Северной, Православной). Вычищение культуры от ядовитой либеральной идеологии (как от самой идеологии, так и от ее носителей).

3. Пересмотр приоритетов в отношениях бизнес-государство. Сегодня крупный бизнес имеет возможность влиять на принятие важнейших стратегических решений. Такая ситуация должна быть изменена. За образец можно принять китайскую модель управления крупным бизнесом, где даже миллиардер осознает себя государственным служащим.

4. Завершение военной реформы. Армия должна быть готова к большой европейской войне. Оборонный заказ должен быть приоритетом не только для госпредприятий, но и для частного бизнеса.   

8. Основные тренды 2023 года

1. Переход к многополярному миру будет продолжаться. Важнейшим инструментом этого процесса будет переход крупнейших государств на взаиморасчеты в национальных валютах и вытеснение доллара с позиции главной мировой резервной валюты. На сегодня юань уже вытесняет доллар во взаиморасчетах с Россией и странами ЮВА. На такое же место будет претендовать индийская рупия. Возможно и формирование единой валюты для арабского мира, о чем мечтал Муамар Каддафи. Но процесс этот будет достаточно непростым и растянется на 3-5 лет.

2. Военно-политическое противостояние будет продолжаться в полном объеме. США по-прежнему будут избегать прямого столкновения с Китаем и Россией, прибегая к излюбленным приемам непрямого давления. Военное противостояние в Восточной Европе США постараются дополнить конфликтом в Центральной Азии, чтобы нанести максимальный урон одновременно Китаю и России. Активное «окучивание» казахстанской верхушки со стороны американских и британских эмиссаров подтверждают эту версию. Кроме того, будет продолжаться нажим на Армению путем нагнетания напряженности вокруг Лачинского коридора с целью вырвать Армению из ОДКБ.

3. Экономический кризис в Европе будет углубляться. Это приведет к углублению противоречий внутри Евросоюза и росту сепаратистских настроений в проблемных регионах (Шотландия, Северная Ирландия, Фландрия, Каталония, Северная Италия). Рост социального недовольства населения, углубление миграционного кризиса и политическая импотенция руководителей Евросоюза являются триггером начавшегося распада этой организации.

4. Мобилизация, экстренное переоснащение войск более современным оружием и техникой, массовые закупки зимнего снаряжения свидетельствуют о том, что паузы в военных действиях не будет. Следует ожидать наступления российских войск либо в юго-восточном направлении – на Николаев и Одессу, с целью отрезать Киев от портов, либо на севере – в Харьковской области, с целью обойти и отсечь донбасскую группировку ВСУ. Зимняя кампания должна завершиться освобождением Малороссии и Новороссии ( Левобережной Украины) и поставить Украину перед военным крахом.

5. Начавшееся изменение внутриполитического климата в России продолжится – не быстро, в силу запущенности ситуации и необходимости перестраивать всю идейно-пропагандистскую работу, но по вектору неуклонно и неостановимо. Будет усилена реальная цензура. Ключевые фигуры либеральной оппозиции будут плавно убираться с ключевых постов. Одномоментной массовой чистки ожидать не стоит.

6. Ситуация вокруг Большого Трансфера пока подморожена, поэтому борьба за место наследника будет по-прежнему подковерной. 

            9. Цифровая революция 

На фоне бурных геополитических катаклизмов происходят процессы, гораздо более важные для будущего человечества. В геометрической прогрессии ускоряется «цифровая» революция, претендующая на то, чтобы контролировать все сферы человеческой жизнедеятельности. Силы, стоящие за этим процессом, стремятся получить полный контроль за мировой Сетью. Это позволит им: 1. Получать любые объемы необходимой информации. 2. Навязывать миру свою повестку. 3. Получить невиданные вычислительные мощности.

В США существует целая сеть крупных исследовательских центров, которые решают эти задачи, самым известным из которых является ДАРПА.

Интернет, находящийся в собственности глобальных технологический компаний, осуществляет над личностью тотальный контроль. А готовящийся переход к миру метавселенных даст человечеству глубокое погружение в псевдосвободу, где происходит разрыв с традициями реального мира. Замена традиционного мира миром суррогатов и есть тот самый Новый Мировой Порядок, который изменит не только мир, но и самого человека.

 Российская элита эту проблему не осознает. Более того, следует в русле швабовских рекомендаций. Отсутствие у нас собственной повестки в данном вопросе и соответствующих научных институтов может иметь катастрофические последствия. Можно выиграть войну на поле боя и проиграть ее в Сети.

А в тени цифровой революции незаметно готовится квантовая революция. Сегодня этими разработками занимаются частные компании, такие как ATHENA, CERN, VIRGO, LIGO, ITER. И это еще один глобальный вызов, на который неизбежно придется отвечать, если мы ходим сохранить свободу и идентичность.

У России достаточно интеллектуальных сил, чтобы включиться в мировую гонку контроля за Сетями. Нужна лишь политическая воля.

Мы должны понимать, что грядущее не будет легким. И должны быть к нему готовыми.