Виноградная лоза должна страдать

Сильная прогностика и аналитика требуют не создания и поддержания индустрии «фабрик мысли», значительного финансирования, государственных программ и т.д., а наличия небольшого количества талантливых индивидов, способных выполнять функции творческих лидеров, генераторов идей и методологов-структуралистов. Такими людьми не рождаются, а становятся, их невозможно научить, они могут лишь сами научиться, пройдя сложный путь становления и борьбы. Бесполезно создавать «школы», «инкубаторы», «академии» по их выращиванию, устраивать массовый отсев и отбор, нужен совсем иной подход.

В виноделии есть известное и понятное правило: «Виноградная лоза должна страдать». Создать идеальные условия для произрастания винограда не сложно, но на выходе будет большое количество крупных, наполненных соком ягод, из которых можно будет сделать много ординарного, содержащего алкоголь напитка, издали по цвету напоминающего качественное вино, не более.

Лоза должна расти в сложных, но не критичных условиях, испытывать стресс, регулярный дефицит влаги, много солнца, сложные почвы. Корни должны проникать глубоко, вытягивать из разных слоёв почвы минералы и вещества, максимально эффективно использовать ограниченный полив и т.д. Сложности закаляют, всё что не ломает, делает крепче. Пусть ягод будет в разы меньше, но из них получится вино со сложным, уникальным и многогранным букетом, сочетанием плотности и кислотности.

Мастер, способный создавать шедевры, не вырастет в комфортных условиях, из подающего большие надежды таланта он превратится в качественного ремесленника. Аналитик подобно лозе, должен расти в непростых условиях, постоянных вызовах, чувствуя давление внешних факторов, преодолевая себя и свои ограничения. Он должен двигаться вперёд, совершая и исправляя ошибки, оптимизируя, находя баланс, обретая интуицию, чтобы на выходе создавать уникальные шедевры, делать то, что никто до него не делал. Здесь хорош корпоративный сектор и совсем не подходит публичная среда.

Речь идёт о решении постоянно усложняющихся творческих задач и проблем, а не о соревновании с другими в стиле «выше, быстрее, сильнее». Конкуренция нужна как вызов, демонстрация достижимости следующей ступени, а не раздражающий фактор и стремление опередить. Становление сильных аналитиков, которые потом вырастают до уровня мыслителя, учёного универсала требует 15-20 лет практической аналитической деятельности, формирования навыков, работы на результат, работы над собой, постоянного, непрекращающегося развития. Вот и получается, что ранее 35 лет выйти на нужный уровень крайне сложно, а после 55 лет органический фактор не позволяет пользоваться достигнутым.

В России необходима среда, которая будет позволять проявлять себя и качественно расти талантливым людям, самостоятельно решая задачи, а не идя в фарватере других. Нужны интеллектуальные аналоги мелких уникальных мастерских и виноделен, живущих на малых бюджетах, работающих потому что не могут не творить. Ну а индустриальный конвейер нужен для информационной политики, пропаганды, политологии и прочего театра дель’арте, не ждите от них тонкости и изящества творцов.

И, да, в нашем обществе был аналог подобной системы – советский театр и кино, которые породили множество великих актёров, сейчас она разрушена, но это уже другая история…